Trump recorre à Suprema Corte para anular condenação por abuso sexual

Donald Trump pediu na segunda-feira (10/11) à Suprema Corte dos EUA que anulasse a decisão de um júri em um processo civil, de 2023, no qual foi acusado de abusar sexualmente da escritora E. Jean Carroll em uma loja de departamentos de Manhattan em meados da década de 1990 e de difamá-la posteriormente negando a alegação dela.

Carroll, colunista de aconselhamento e ex-apresentadora de talk show na TV, testemunhou em um julgamento em 2023 que Trump transformou um encontro amigável na primavera de 1996 em um ataque violento no provador da Bergdorf Goodman, uma loja de luxo localizada em frente à Trump Tower.

O republicano faltou ao julgamento de 2023, mas testemunhou brevemente em um julgamento subsequente por difamação no ano passado, que terminou com o júri ordenando que ele pagasse a Carroll mais US$ 83,3 milhões. O segundo julgamento resultou de comentários feitos por Trump em 2019, depois que Carroll tornou as acusações públicas em um livro de memórias.

Os advogados do presidente dos EUA, liderados por Justin D. Smith, classificaram as alegações de Carroll como uma “farsa com motivação política”. Eles apresentaram uma petição ao Supremo Tribunal, argumentando que as alegações que levaram ao veredicto de US$ 5 milhões foram “sustentadas” por uma “série de decisões probatórias indefensáveis” que permitiram aos advogados da escritora apresentar “provas de propensão altamente inflamatórias” contra ele.

Os representantes do republicano ainda acusaram o juiz do julgamento, Lewis A. Kaplan, de distorcer as regras federais de provas para reforçar as “afirmações implausíveis e sem fundamento” de Carroll. Também alegaram que, ao confirmar o veredicto, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA entrou em conflito com outros tribunais federais de apelações sobre como tais regras deveriam ser aplicadas.

E. Jean Carroll publicou obra que denunciava ex-presidente dos Estados Unidos por crime sexual, na década de 1990, republicano alegou que vítima havia inventado história para ‘vender seu novo livro’
Official White House Photo / Abe McNatt

Em setembro, quando os advogados de Trump indicaram pela primeira vez que recorreriam ao Supremo Tribunal, a representante da vítima disse: “Não acreditamos que o presidente será capaz de apresentar quaisquer questões jurídicas nos casos Carroll que mereçam revisão pelo Supremo Tribunal dos Estados Unidos”.

Um porta-voz da equipe jurídica do republicano afirmou em comunicado que o recurso à Suprema Corte fazia parte da cruzada do presidente contra a “guerra jurídica liberal”. “O povo norte-americano apoia o presidente Trump e exige o fim imediato de todas as caças às bruxas, incluindo a farsa financiada pelos democratas que foi a investigação de Carroll”, dizia o comunicado, segundo o jornal britânico The Guardian.

Em sua petição à Suprema Corte, os advogados de Trump afirmaram que Kaplan agravou seus “erros probatórios significativos” no primeiro julgamento ao “impedir indevidamente” que ele contestasse a decisão do primeiro júri de que ele havia abusado sexualmente de Carroll, resultando em uma “indenização injusta de US$ 83,3 milhões”.

O segundo circuito confirmou o veredicto em 8 de setembro, com um painel de três juízes considerando as indenizações concedidas pelo júri “justas e razoáveis”. Desde então, Trump solicitou que o tribunal de apelações em sua totalidade ouça os argumentos e reconsidere a decisão.

Leia | Novos documentos reacendem críticas à interdição de Trump sobre caso Epstein

Em dezembro de 2024, um painel de três juízes do tribunal de apelações confirmou o veredicto, rejeitando as alegações do republicano de que as decisões do juiz Kaplan prejudicaram o julgamento, inclusive ao permitir que outras duas acusadoras de abuso sexual contra Trump testemunhassem. As mulheres afirmaram que ele cometeu atos semelhantes contra elas na década de 1970 e em 2005. Donald Trump negou todas as acusações das três mulheres.