Presidenciáveis chilenos trocam ataques em primeiro debate na TV

Os candidatos à Presidência do Chile fizeram na sexta-feira (25) seu primeiro debate em rede nacional de televisão com vistas às eleições de 11 de dezembro. Os dois principais postulantes, o empresário conservador Eduardo Piñera e o ex-presidente Eduardo Frei, preferido dos governistas, trocaram ataques, já com vistas ao provável segundo turno entre eles.

As primeiras pesquisas de intenção de voto mostram Piñera com 35%, seguido por Frei, com 25%, e pelo independente Marco Enríquez-Ominami, com 15%. As sondagens para a segunda votação, que definirá o sucessor da presidente Michelle Bachelet, apontam Piñera e Frei tecnicamente empatados, naquela que promete ser a mais acirrada das últimas eleições presidenciais no Chile.

Diante de 400 espectadores no estúdio, Piñera, Frei, Enríquez-Ominami e o esquerdista Jorge Arrate tiveram um minuto para responder cada pergunta, 30 segundos para replicar a seus concorrentes e expôr os temas de seus programas de governo.

O debate parecia condenado a uma conversa cordial quando Frei alfinetou Piñera fazendo referência a um informe da Transparência Internacional que acusa o conservador de ter se beneficiado de informação privilegiada para comprar em 2007 ações da empresa aérea Lan.

“Eu me pergunto e nós chilenos temos o direito de nos perguntar se uma pessoa que postula à Presidência da República pode estar mencionada nessa lista da Transparência”, disse Frei, candidato pela Concertación, arco de alianças de centro-esquerda que tem Bachelet como principal expoente.

Piñera, que tentava não polemizar ao responder a críticas mais brandas de seus concorrentes, perdeu a paciência e chamou o ex-presidente de “irresponsável” por “faltar com a verdade”. “Nunca usei informação privilegiada e nunca ninguém me imputou isso, espero que se desculpe”, respondeu. “Seus investimentos só você e seu irmão Francisco conhecem”, afirmou, sem dar mais detalhes.

No comitê eleitoral de Piñera, o coordenador-geral da campanha conservadora, Rodrigo Hinzpeter, condenou as declarações do ex-presidente no debate. “Queremos manifestar nossa mais profunda recusa da posição adotada pelo senador Frei no debate. Como ele bem sabe, pois conhece a decisão da Superintendência de Valores e Seguros, tal entidade reguladora eximiu de culpa Sebastián Piñera de maneira expressa e categórica, isentando-o das acusações de uso de informação privilegiada”.

Após o debate, Frei se limitou a dizer que participará de todos os embates com os adversários e que dirá a verdade.

Analistas

Para o cientista político Patricio Gajardo, acadêmico da Universidade Central, o primeiro debate dos presidenciáveis na TV favorece os candidatos “alternativos”, como Arrate e Enríquez-Ominami, que conseguem evitar o tom plebiscitário entre Piñera e Frei e faz com que todos promovam um debate mais aprofundado: na discussão televisiva, além dos ataques, também houve abordagem mais detalhada de temas de saúde, segurança, moradia, educação e outras prioridades.

O advogado e analista Jorge Navarrete afirma que o esquerdista Arrate, ex-ministro membro da Concertación, foi o vencedor do debate por causa do seu desempenho, que aponta para um eleitorado específico, como a “esquerda”. Piñera não se deu tão bem porque pareceu inseguro, disse ele.

Oscar Godoy, cientista político da Universidade Católica, acredita que ninguém ganhou e nem perdeu, pois a estrutura do debate foi péssima. Os candidatos não puderam interpelar-se uns aos outros, mas ele concorda com Navarrete ao afirmar que Piñera não esteve em seus melhores momentos.

Após o debate, o instituto de pesquisa de opinião Ipsos realizou um levantamento que estabelece como vencedor o independente Enríquez-Ominami. Quando perguntados sobre qual dos aspirantes ao Palácio La Moneda teve melhor desempenho, 30% apontaram Enríquez-Ominami, 29,7% indicaram Arrate, e 29,4% preferiram Piñera. O pior número foi o de Frei, visto como vencedor do debate por apenas 9,4%.

NULL