França Insubmissa afirma que país vive 'fim do Macronismo'

Nos nove anos desde a sua fundação em 2016, a França Insubmissa (LFI) tornou-se a principal formação de esquerda na França, com uma representação parlamentar atual de 71 cadeiras, à frente dos partidos tradicionais de esquerda, o Partido Socialista e o Partido Comunista. A personalidade mais identificada com o partido é Jean-Luc Mélenchon, que concorreu à presidência três vezes, a última em 2022, quando obteve 21,9% dos votos, ficando em terceiro lugar, atrás de Marine Le Pen, da Reunião Nacional, e Emmanuel Macron. A França Insubmissa define sua orientação como socialista democrática e ecossocialista.

A seguir, apresentamos uma entrevista composta. Durante sua visita a Paris em julho de 2025, Walden Bello entrevistou alguns dos líderes do LFI, incluindo Nadege Abomangoli, vice-presidente da Assembleia Nacional; Aurélie Trouvé, presidente da Comissão de Assuntos Econômicos da Assembleia; e os parlamentares Arnaud Le Gall, Aurélien Taché e Aurélien Saintoul. Em setembro de 2025, ele realizou uma entrevista por e-mail com o líder do LFI, Jean-Luc Mélenchon (JLM).

A Crise do Macronismo

Walden Bello: Pode dar a sua opinião sobre a atual situação política na França?

La France Insoumise: Em termos de situação estratégica, estamos no fim do Macronismo. Os macronistas estão muito divididos e, em seu desespero, estão se aliando à extrema-direita.

Comecemos por destacar que, no ano passado, quando a Reunião Nacional venceu as eleições para o Parlamento Europeu, Macron estava disposto a fazer um acordo com eles. Ele iria nomear um primeiro-ministro da Reunião Nacional. Esse era o plano.

Isso não aconteceu. Mas mesmo que não tivesse acontecido, a realidade é que o macronismo já absorveu grande parte da ideologia e dos slogans da extrema-direita. Os macronistas estão em aliança com a extrema-direita no governo atual. Os Republicanos, o tradicional partido de direita, já estão, mais do que nunca, alinhados com a extrema-direita. O novo líder desse partido, um homem chamado Bruno Retailleau, é agora ministro do Interior e, portanto, da Polícia. Em uma reunião, ele disse: “Abaixo o véu”. Como você sabe, esse é um slogan da extrema-direita. Além disso, como você provavelmente sabe, durante a guerra colonial na Argélia, a comunidade colonial francesa também gritava “Abaixo o véu”, atacando as mulheres muçulmanas. Portanto, isso é algo muito antigo, mas ao mesmo tempo muito preocupante dada a situação atual. A islamofobia representa uma ameaça muito real, na medida em que fornece a cola ideológica de todas as forças de direita em nosso país.

Protestos populares e a esquerda

WB: Quais são os principais desafios que a esquerda enfrenta neste momento?

Jean Luc Mélenchon: Os capitalistas estão apoiando a extrema-direita. Sabe por quê? Porque há uma intensa mobilização social contra as decisões decorrentes do programa neoliberal. Existe um clima pré-revolucionário na França, segundo a própria admissão de analistas que são favoráveis ​​aos que estão no poder. De fato, em todo o mundo, há muitos anos, ocorrem situações revolucionárias. Chamamos esses eventos de “revoluções cidadãs”. No meu livro Agora o Povo, tento analisá-las, incluindo as condições que as produzem. Essa situação é o que preocupa Macron e o establishment.

Na França, houve um movimento dos coletes amarelos. Inicialmente, a esquerda tradicional não os apoiou, acusando-os de serem fascistas. Somente dez dias após o início do movimento, a esquerda, os sindicatos e o movimento antiglobalização declararam seu apoio. O que estava acontecendo era que uma nova linha de conflito estava surgindo: não esquerda versus direita, mas oligarquia versus povo.

Como vocês sabem, houve protestos em massa em 2005 e 2023. O caráter dos dois protestos foi diferente. Os de 2005 ocorreram nos subúrbios de grandes cidades. Os de 2023 aconteceram também em cidades menores. Eram compostos principalmente por jovens. Alguns sociólogos disseram que os protestos de 2005 e 2023 tiveram as mesmas causas, mas acreditamos que os protestos de 2023 foram diferentes. Os participantes eram muito jovens e sentiam profundamente aquilo contra o que lutavam, incluindo o direito da polícia de matá-los, a licença para matar, especialmente jovens árabes.

Não havia porta-voz, mas era claro contra o que se manifestava. Era uma reação a uma execução extrajudicial. E a polarização estava mais acentuada em 2023, em parte devido às redes sociais. Houve uma explosão de raiva por parte da direita em reação aos protestos, com algumas pessoas expressando que era correto a polícia matar esses jovens árabes e negros.

Capitalismo e Racismo

WB: Os protestos de 2023 também estiveram ligados a questões econômicas?

LFI: Sim, foram, e apontamos que os eventos foram causados ​​por políticas neoliberais.

Essas foram as respostas das pessoas ao impacto do neoliberalismo em suas vidas concretas. Todos os outros partidos chamaram isso de revoltas. Nós não. O termo usado foi muito importante para nós. Aqueles que são vítimas do racismo também devem ser vistos como vítimas do capitalismo. São pessoas que também são totalmente exploradas pelo capitalismo. Portanto, ao contrário da posição do líder do Partido Comunista e de alguns membros do Partido Socialista, não se pode separar a luta contra o racismo da luta contra o capitalismo.

Precisamos enfatizar que o racismo não é apenas uma questão moral. Está ligado à economia. Por exemplo, dizem que só temos uma quantidade limitada de riqueza para compartilhar e que compartilhá-la com imigrantes prejudicará nosso próprio povo. Isso serve para dividir as pessoas. Começa-se com os imigrantes, depois se diz que os brancos pobres também devem ser excluídos, e assim por diante. Os macronistas estão tentando normalizar essa divisão promovida pela extrema direita. Eles consideram conveniente enquadrar a questão dessa forma. Foi o que começaram a fazer em Mayotte, destruir os direitos dos imigrantes, e depois de Mayotte, levarão essa ideia para a França. Portanto, Mayotte e outros territórios ultramarinos franceses estão servindo como laboratórios.

Mas também existem esforços semelhantes em muitos lugares, como nos subúrbios de Marselha, onde a Reunião Nacional, partido de Marine Le Pen, exerce alguma influência. Estão criando muitos estados de exceção. Por exemplo, existe agora um projeto de lei, apresentado pela Reunião Nacional, que prevê a prisão de qualquer estrangeiro detido por pelo menos 200 dias, caso já tenha sido condenado. Isso constitui uma clara violação dos direitos fundamentais: ninguém pode ser preso sem ter sido previamente condenado. Oitenta e cinco por cento das novas leis aprovadas em um ano são patrocinadas ou apoiadas pela Reunião Nacional.

Gostaríamos de acrescentar que também estamos tentando criar um novo antirracismo. Um problema que enfrentamos é que, no passado, o antirracismo foi instrumentalizado pelos socialistas quando estavam no poder para perseguir seus inimigos. Portanto, as pessoas agora são muito, muito desconfiadas do antirracismo, especialmente se aqueles que o defendem são líderes homens brancos com agendas políticas.

Também estamos combatendo novas formas de racismo, como a alegação de que pessoas não brancas estão se infiltrando na sociedade e no governo para alcançar altos cargos, e que o fazem por meio de vantagens especiais concedidas pelo governo. Isso é estranho porque, no passado, a crítica era de que os muçulmanos não queriam se integrar. Mas agora, quando algumas pessoas não brancas chegam a altos cargos, como o camarada Nadege, que é vice-presidente da Assembleia Nacional, dizem que é por causa de benefícios especiais de que desfrutam.

WB: Então, pelo que entendi do que você está dizendo, você não acha que outros setores da esquerda simpatizam com a situação dos migrantes ou não a compreendem de fato?

LFI: Sim, mas isso não é novidade para os líderes comunistas, porque há 40 anos eles já diziam que havia um problema com os imigrantes. Mas nossas diferenças com o Partido Comunista vão além de rotular protestos como tumultos, e se estendem a diferentes visões de sociedade. A questão central é quem faz parte do povo, e isso é algo que evolui com o tempo. O Partido Comunista está morto porque está preso a uma visão obsoleta de quem é o “povo revolucionário”. A classe trabalhadora evoluiu, de modo que árabes e outras comunidades não brancas agora são maioria em muitos setores. Podemos ver isso nos hospitais, onde até mesmo a maioria dos médicos não é branca. Portanto, é muito importante lutar contra o racismo, porque, se não o fizermos, permitimos que o povo e a classe trabalhadora se dividam.

‘Em termos de situação estratégica, estamos no fim do Macronismo’ afirma La France Insoumise
Thomas Bresson/ Wikimedia Commons

A esquerda dividida

WB: Mudando para um assunto relacionado, você poderia me dizer qual é a situação da esquerda na França?

LFI: Pode-se dizer que sem a França Insubmissa não haveria mais uma esquerda viável na França. Existem, claro, outros partidos, como o Partido Socialista. Mas o Partido Socialista não enfrenta os muitos desafios do país. Eles não combatem o racismo com a força necessária. Especificamente, o Partido Socialista está dividido. Eles não têm agenda, não têm programa. E a única questão para eles é saber como conquistar cadeiras eleitas e se devem ou não se aliar à LFI. É uma situação difícil, mas precisamos seguir em frente, mesmo que sejamos acusados ​​de causar divisões. Em termos de situação estratégica, enfrentamos o Macronismo, que está muito dividido porque é o fim do Macronismo, e há a extrema-direita. Claro, como em muitos outros países, temos a mídia, que é dominada por bilionários que favorecem muito uma vitória da extrema-direita.

WB: Então, quando você fala dos socialistas, está dizendo que eles não querem uma aliança com a LFI?

LFI: Os socialistas estão divididos em dois grupos. Um grupo não quer uma aliança conosco sob nenhuma circunstância. O outro grupo não quer uma aliança, mas a aceitaria em certas situações. No entanto, eles estão focados em obter o apoio dos eleitores que apoiam Macron nas próximas eleições e, como acham que uma aliança alienaria esses eleitores, essas pessoas não querem uma aliança conosco neste momento. Mas eles não se perguntam se os eleitores continuariam a votar neles no segundo turno das eleições. Sua estratégia é típica do desejo de colocar o povo novamente sob a autoridade da pequena burguesia por medo da extrema-direita.

Para nós, a busca dos socialistas pelos eleitores macronistas é uma ilusão, já que os apoiadores de Macron são principalmente conservadores e não apoiariam socialistas ou social-democratas, mesmo que alguns meios de comunicação agrupem socialistas e macronistas no mesmo bloco. Mas, dado o seu projeto, os socialistas fazem o possível para se diferenciarem de nós. Por exemplo, quando se trata da situação em Gaza, eles ainda não querem usar a palavra “genocídio”. Depois dizem que apoiamos o Hamas e o terrorismo. O que mais a extrema-direita poderia querer? É um presente para eles. O partido de direita tradicional, os Republicanos, inclusive, pediu uma investigação parlamentar sobre nossas supostas ligações com grupos terroristas. Estamos enfrentando uma verdadeira demonização. Eles nos rotularam de “islamo-marxistas”. Essas pessoas usam esses rótulos para assustar e dividir as pessoas diante da crise do neoliberalismo. Mas, por enquanto, são os mais desacreditados perante a opinião pública. O oportunismo deles causa repulsa nas pessoas comuns.

O Centro Dividido e a Direita Dividida

WB: Haverá eleições presidenciais em 2027 e eleições gerais em 2029. Você acha que a esquerda conseguirá se unir para disputar essas eleições de forma eficaz ?

LFI: Em outras circunstâncias, as coisas seriam favoráveis ​​para a esquerda. Os macronistas estão muito divididos. Se você observar quem votou em Macron em 2017 e quem votou em 2023, verá uma grande diferença. Em 2017, seus votos vieram principalmente de eleitores mais velhos e centristas. Em 2023, vieram de eleitores mais jovens que podem ser descritos não tanto como centristas, mas como pessoas interessadas em modernizar o conservadorismo. Não há mais ninguém que possa unir esses dois grupos. Macron está impedido por lei de se candidatar novamente. Agora está claro que o macronismo foi um fenômeno isolado. A maioria dos macronistas agora é a favor de se aliar à extrema direita, como dissemos anteriormente.

Quanto à direita e à extrema-direita, elas também estão divididas. Há Bruno Retailleau, líder dos Republicanos, o partido conservador tradicional. Depois, há a Reunião Nacional de Marine Le Pen. Como ela foi condenada por peculato, juntamente com outros líderes de seu partido, foi impedida de concorrer a cargos públicos. Seu protegido, Jordan Bardella, concorrerá em seu lugar. Mas Bardella não tem credibilidade, tem baixo nível cultural, é muito jovem, bastante preguiçoso e muito inexperiente em comparação com Retailleau, que ocupou muitos cargos e que vem proferindo a mesma retórica nos últimos 40 anos. Entre Bardella e Retailleau, o grande capital provavelmente favoreceria Retailleau.

Como dissemos anteriormente, em outras circunstâncias, a situação seria favorável à esquerda. Estamos abertos ao diálogo com os socialistas, mas estes estão a perseguir os macronistas, o que, como já referimos, é uma ilusão, uma vez que os macronistas preferem aliar-se à extrema-direita. Os Verdes, os Socialistas e os Comunistas falam de uma aliança eleitoral entre si, e a única coisa que os une é evitar o diálogo com a França Insubmissa . Mas, dado que cada um deles está apenas interessado em aumentar o número de assentos, o que só pode acontecer à custa dos outros, estas negociações não irão muito longe.

Coletivismo: o programa e a visão de La France Insoumise

WB : Supondo que o senhor, camarada Mélenchon, se candidate à presidência em 2027, quais seriam os principais elementos do seu programa?

JLM: Sim, haverá uma candidatura do Insoumise. Teremos um candidato para levar adiante o nosso programa “ L’Avenir en commun” (O Futuro em Comum) . O programa parte da própria sociedade: associações, sindicatos, coletivos, cientistas. São 831 medidas para construir uma Nova França, rompendo com a ordem capitalista. Essas medidas são constantemente atualizadas, orçadas e detalhadas em folhetos do programa. Elas propõem partir das necessidades da própria sociedade, para formar um novo povo.

Para romper com os maus tratos neoliberais e nos afastarmos do produtivismo, estabeleceremos a “regra verde”: não extrair da natureza mais do que ela é capaz de se regenerar. Propomos proteger os bens comuns e o que chamamos de direitos da espécie. O direito ao silêncio, à alimentação saudável, a respirar ar puro e a beber água potável não tóxica. Essas medidas são o cerne do nosso programa, que visa transformar profundamente a sociedade e construir harmonia entre os seres humanos e com a natureza. Elas também têm aplicação concreta na orientação da economia, substituindo a lógica de mercado pela lógica do planejamento ecológico. Esse método possibilitará a implementação de grandes projetos nas áreas de habitação, energia, agricultura e indústria. Milhares de empregos serão criados.

“O Futuro em Comum”, o nosso programa, representa também uma ruptura com o plano de ação do governo e com a monarquia presidencial. Por isso, avançaremos para a Sexta República, com medidas que permitam a intervenção popular, como o referendo revogatório para qualquer cargo eletivo ou o referendo de iniciativa popular. Nos últimos anos, o nosso país tem sido marcado por fortes manifestações do autoritarismo da Quinta República, como foi o caso do aumento da idade da reforma para 64 anos, sem votação na Assembleia Nacional e apesar de uma mobilização popular histórica. Restabeleceremos a reforma aos 60 anos, para que todos possam retomar o controlo do seu tempo livre.

WB: Camarada Mélenchon, pode descrever o tipo de socialismo que propõe para a França?

JLM: Prefiro falar em coletivismo. Não se trata apenas de resolver a questão social, mas também de abordar a questão do interesse humano geral e dos direitos dos seres vivos, que formam um coletivo sistêmico.

Observamos o surgimento de um novo mundo: um povo urbano, organizado em redes. Essa nova França já existe em si mesma, seu povo definido pelo conflito de interesses com a oligarquia. Esta última se apropriou das redes coletivas das quais depende a vida cotidiana. Acreditamos que esse mundo está chegando ao fim e que apenas dois desfechos são possíveis: o coletivismo ou a lei do mais forte.

Considere o caso das mudanças climáticas, que são inevitáveis ​​e irreversíveis. Como nos recuperamos, como propomos soluções coletivistas? A escolha do individualismo, da lei do mais forte, significa deixar milhares de pessoas serem envenenadas por substâncias químicas que permanecem no ar apenas para manter o ciclo do dinheiro girando. Significa não planejar a prevenção de mega-incêndios que destroem tudo, porque os orçamentos para os aviões da Canadair foram cortados.

A lei do mais forte se manifesta quando não existe mais uma lógica de progresso coletivo na França. Quando metade dos franceses é obesa ou está acima do peso, quando a mortalidade infantil vem aumentando há 10 anos, quando uma em cada quatro mães cria os filhos sozinha. Quando a fortuna dos bilionários dobrou desde que Macron se tornou presidente.

O coletivismo não é uma utopia, mas uma necessidade. Compreender o momento significa assumir o controle da realidade, tornando-nos senhores da situação. O impasse do sistema capitalista pode ser uma boa notícia, uma oportunidade para paralisá-lo, para levá-lo ao seu limite. Cada um de nós é responsável pelo resultado que daremos a essa ruptura.