Especialistas ressaltam diferenças entre os casos de Fukushima Daiichi e Chernobyl
Especialistas ressaltam diferenças entre os casos de Fukushima Daiichi e Chernobyl
Não demorou muito para que o acidente nuclear japonês, provocado pelo terremoto e o tsunami que atingiram o país no último dia 11, fosse comparado ao desastre ocorrido na central nuclear ucraniana de Chernobyl, então União Soviética, em 1986.
A situação mais preocupante para os japoneses neste momento é a da usina de Fukushima Daiichi, a 240 km da capital Tóquio.
Especialistas e profissionais da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica), evitam classificar o acidente japonês como um “novo Chernobyl”, apesar de entenderem a gravidade do caso.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
“Pouco provável, apesar de ser possível”, afirmou o físico nuclear e professor da USP José Goldemberg a respeito da possibilidade do acidente japonês se agravar nos próximos dias e equiparar-se ao caso soviético. Em entrevista ao Opera Mundi, o físico explicou que a diferença é que a usina de Fukushima Daiichi, assim como as outras afetadas, possuem um invólucro de contenção.
Leia mais:
Japão proíbe venda de leite na região de Fukushima por medo de contaminação
No Twitter, japoneses mandam porta-voz 'dormir' e primeiro-ministro 'acordar'
Usina nuclear de Fukushima anuncia novo incêndio no reator número 4
Número de mortos no Japão pode ultrapassar 10 mil
Terremoto e tsunami devem atrasar em seis meses recuperação econômica do Japão, diz banco
AIEA considera improvável que crise nuclear no Japão seja 'novo Chernobyl'
“A quantidade de radioatividade dentro do núcleo do reator (e na piscina onde são armazenadas as barras de urânio já usadas) é enorme. Só um pouco escapou até agora. Poderia ocorrer uma ruptura de algum dos vasos de contenção, o que liberaria muito mais. Este foi o caso de Chernobyl, que não tinha um invólucro protetor”, explicou Goldemberg.
O acidente nuclear de Chernobyl é considerado o pior acidente nuclear da história e a nuvem de radioatividade atingiu a Europa Oriental, parte da União Soviética e chegou até mesmo ao Reino Unido. Os efeitos da catástrofe permanecem até hoje: Chernobyl é uma cidade fantasma. Números oficiais indicam que 2,3 milhões de pessoas foram afetadas.
Na ocasião, o quarto reator da usina de Chernobyl sofreu um incêndio proporcionando uma explosão. O acidente levou a uma série de explosões adicionais que ocasionaram em uma catástrofe nuclear.
Segundo Goldemberg, o acidente de Fukushima Daiichi lembra mais o de Three Mile Island, nos Estados Unidos, em 1979. “Os reatores são de desenho e concepção muito diferentes. O que houve em Fukushima é que o circuito de refrigeração deixou de funcionar, como ocorreu em Three Mile Island, o que levou ao derretimento do núcleo do reator. Em Chernobyl o reator pegou fogo e explodiu”, explicou. Quando ocorreu, o acidente norte-americano foi considerado o pior da história, até ser superado por Chernobyl.
Em entrevista à AFP, Albert Vasiliyev, diretor do Rosatom (centro de segurança ecológica da agência nuclear russa) confirmou a opinião de Goldemberg e ainda afirmou que, em termos de escala, os dois acidentes são incomparáveis.
“Em Chernobyl, o reator foi levado a uma situação de emergência por falha humana. Mas em Fukushima não houve e nem deve haver uma explosão do reator. Não tem nada a ver com Chernobyl, e em termos de escala também é incomparável”, disse.
A expectativa do especialista, no entanto, é de que a tragédia tome proporções ainda maiores com o tempo. Na última sexta-feira (18/3), a Agência de Segurança Nuclear do Japão elevou o nível de gravidade do acidente de 4 para 5, em uma escala internacional que varia de 0 a 7.
O nível 4 refere-se a acidentes nucleares com alcance local, enquanto o nível 5 trata dos que tenham consequências de em áreas de maior abrangência. Até hoje, apenas Chernobyl chegou ao nível máximo, o 7.
Mesmo com a correção no nível, o professor Goldemberg afirma que a ideia dos especialistas, na verdade, é outra. “A opinião generalizada dos especialistas é que o acidente de Fukushima é de nível 6 [o mesmo de Three Mile Island]”, revelou.
Também em entrevista à AFP, Valeriy Glygalo, diretor do Centro Chernobyl para a Segurança Nuclear, afirmou que os reatores japoneses são projetados para suportar terremotos. No entanto, a força do tremor, de magnitude 9, que atingiu o país no último dia 11, excedeu o limite suportado.
“Os reatores japoneses são de um tipo moderno, e projetados para área sujeitas a terremotos – apesar de o que aconteceu ter excedido as normas vigentes. Não deve haver consequências sérias como as de Chernobyl”, disse.
Comparado ou não à catástrofe de Chernobyl, o professor Goldemberg finaliza com a certeza de que, após o ocorrido no Japão, o mundo deverá rever o uso da energia nuclear para evitar que tais tragédias se repitam.
“Se o desastre for controlado, haverá um reexame completo das condições de segurança de todos os outros reatores do Japão e do mundo. Vários serão abandonados por não serem muito seguros”. Glygalo tem a perspectiva de que, em médio prazo, alguns países gradativamente abandonem por completo a opção nuclear.
Siga o Opera Mundi no Twitter
Conheça nossa página no Facebook
NULL
NULL
NULL
