Massacre em Mianmar: 'Há uma guerra contra toda a população', afirma relator da ONU
Para Tom Andrews, exército envia mensagem clara de que 'nenhum opositor será poupado'; dois membros de uma ONG foram mortos nesta terça-feira
No último dia 24 de dezembro, um novo massacre em Mianmar chocou a comunidade internacional. Trinta e cinco pessoas, entre elas mulheres e crianças, foram encontradas mortas carbonizadas dentro de veículos queimados. Para Tom Andrews, o Relator Especial da ONU para Direitos Humanos na Birmânia, o exército birmanês implementa uma estratégia para reprimir a rebelião contra o golpe militar.
Em entrevista à RFI, o relator da ONU conta que desde de fevereiro, quando foi dado um golpe de Estado no país, a comunidade internacional tem acompanhado um aumento de violência contra a população.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
Nesta terça-feira (28/12), a ONG britânica Save the Children anunciou que dois de seus membros foram mortos na região do país próxima com a fronteira da Tailândia, onde a tensão aumentou recentemente.
Para Andrews, há uma guerra contra a população com uma mensagem clara: “nenhum opositor será poupado”.
Por que esse aumento de violência em Mianmar?
É parte de uma estratégia de terra arrasada. A junta militar tem atacado pessoas inocentes. Vimos o Exército atirar contra aldeias inteiras. Vimos jatos de caça atirando em casas, helicópteros massacrando aldeões com incêndios indiscriminados.
Qualquer pessoa suspeita de colaborar com a oposição à junta militar é considerada inimiga e é atacada. A terrível mensagem enviada à população birmanesa é que nenhum opositor à junta militar será poupado.
Como vemos essa estratégia no cotidiano?
Certas áreas consideradas a favor da oposição são particularmente visadas pela junta. É um dos exércitos mais bem equipados da região, se não do mundo. Eles têm centenas de milhares de soldados com armas muito sofisticadas, que são usadas contra a população. Geralmente, para cada pequeno ataque contra a junta, um comboio de caminhões atingido por uma mina, por exemplo, há uma resposta direta com ataques a vilarejos inteiros e pessoas inocentes.
A mensagem é que se você for considerado como parte da oposição, não será poupado. O que é muito preocupante é que milhões de birmaneses se opõem à junta militar. Portanto, é uma guerra contra todo o povo birmanês. Espera-se que um exército esteja lá para defender o povo de um país, mas neste caso, o exército birmanês está lá para atacar o povo birmanês.
Wikicommons
Para Tom Andrews, exército envia mensagem clara de que ‘nenhum opositor será poupado’
Nove meses após tomar o poder, a violência desses ataques permitiu à junta recuperar o controle do país?
Inicialmente, a junta pensou que poderia conseguir retornar rapidamente à dinâmica do período em que os militares tinham controle total sobre o país. Mas eles não levaram em conta o fato de que o povo birmanês experimentou a liberdade. Nos últimos anos, eles puderam viajar, se comunicar, e ter certos direitos. Os jovens tiveram acesso à Internet, por exemplo. Eles trocaram informações com o resto do mundo e se opõem fortemente à junta.
Seus pais e avós, que viveram a vida sob este regime brutal e autoritário, não querem que seus filhos e netos sofram tanto quanto eles sofreram. A oposição é muito profunda e ampla.
Infelizmente, eu acho que quanto mais as opções da junta diminuem, mais eles percebem que seus ataques não são suficientes para combater a oposição e mais violentos se tornarão.
Os esforços diplomáticos das Nações Unidas e da Associação das Nações do Sudeste Asiático não foram bem-sucedidos até o momento. O que você acha que precisa ser feito para provocar uma mudança real?
O exército precisa de três coisas: dinheiro, armas e legitimidade internacional. A comunidade internacional não conseguiu privá-los dessas três coisas. A junta continua a gerar receita. Essas fontes de renda devem ser cortadas.
No que diz respeito ao acesso a armas sofisticadas, a Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução apelando às nações do mundo para que parem de vender armas à Birmânia. Na prática, isto não tem sido respeitado. O Conselho de Segurança não conseguiu aprovar uma resolução suficientemente forte para estabelecer um boicote a essas vendas de armas. O uso do Tribunal Penal Internacional para julgar os responsáveis por esta situação não foi considerado.
Finalmente, quanto à legitimidade, sabemos que eles a estão procurando. Vimos o impacto da negação de legitimidade. Quando os países da região se recusaram a convidar Min Aung Hlaing, o comandante-chefe do exército birmanês, para uma reunião, ele ficou muito chateado e 48 horas depois milhares de prisioneiros políticos foram libertados.
Sabemos que estas ferramentas nas mãos da comunidade internacional são importantes. Sabemos que elas podem ser eficazes. Mas acho que precisamos rever a forma como foram usadas e que precisamos usar estas três ferramentas de forma muito mais eficaz.
