Opera Mundi estreia "Duelos de Opinião" nesta sexta-feira
Nova seção do site será publicada semanalmente, com dois artigos divergentes em resposta a uma mesma pergunta
A partir desta sexta-feira (13/09), Opera Mundi criará uma nova seção em seu site, chamada “Duelos de Opinião”. Como o próprio nome já diz, a iniciativa se trata de dois especialistas que responderão de formas divergentes a uma pergunta elaborada pela Redação.
Os artigos serão publicados semalmente, às sexta-feiras.
O primeiro debate é sobre a seguinte questão: “O argumento dos Estados Unidos de 'combate ao terror' legitima suas ações de espionagem pública?”. Os textos sobre o tema foram elaborados por Reginaldo Nasser, chefe do Departamento de Relações Internacionais da PUC-SP, e o norte-americano William Banks, professor da Universidade de Direito de Syracuse (Nova York).
Leia o argumento de Reginaldo Nasser:
EUA difundem percepção de ameaça generalizada para manutenção de segredos
Leia o argumento de Willian Banks:
Congresso e Justiça dos EUA aprovaram espionagem para prevenir ações terroristas
O segundo debate é sobre a questão: “A criação de dois Estados é a melhor solução para o conflito Israel x Palestina?” Os textos foram elaborados por Salem H. Nasser – professor de Direito Internacional da Direito-GV – e Mohamed Habib – professor da Unicamp e conselheiro do Instituto de Cultura Árabe.
Leia o argumento de Salem Nasser:
Dois Estados: entre miragem e simulacro
Leia o argumento de Mohamed Habib:
Dois Estados são mais viáveis
O terceiro debate é sobre a questão: “Com as reformas recentes, Cuba está abandonando o socialismo?” Os textos foram elaborados por Salim Lamrani – professor-titular da Universidade de la Reunión – e Osvaldo Coggiola – professor titular de história contemporânea da Universidade de São Paulo.
Leia o argumento de Salim Lamrani
O novo modelo cubano continua sendo socialista
Leia o argumento de Osvaldo Coggiola
Só se “sai” do socialismo com revoluções e contrarrevoluções
O quarto debate é sobre a questão: “A Venezuela é uma democracia consolidada?” Os textos foram elaborados por Gilbero Maringoni – professor de relações internacionais na UFABC e autor de “A revolução venezuelana” – e Sérgio Fausto – superintendente-executivo da Fundação iFHC.
Leia o argumento de Gilberto Maringoni:
Democracia em movimento
Leia o argumento de Sérgio Fausto:
Por que a Venezuela não é uma democracia
O quinto debate é sobre a seguinte questão: “As negociações de paz na Colômbia deveriam garantir às FARC o direito de formarem um partido político?”. Os textos sobre o tema foram elaborados por Pietro Alarcón, professor da Faculdades de Direito e Relações Internacionais da PUC-SP, e pelo colombiano Ricardo Puentes Melo, jornalista e diretor do portal “Periodismo Sin Fronteras”.
Leia o argumento de Pietro Alarcón:
Para consolidar democracia real e participativa, é preciso superar fatores de exclusão da cidadania
Leia o argumento de Ricardo Puentes Melo:
As FARC na política: repetiremos o erro cometido com M-19?
O sexto debate levanta a pergunta: “O Mercosul tem futuro?”. Os textos sobre o tema foram elaborados por José Renato Vieira Martins, professor Adjunto da Universidade Federal da Integração Latino-Americana, e por Rubens Barbosa, ex-embaixador do Brasil em Washington (1999-2004) e atual membro do Gacint (Grupo de Análise da Conjuntura Internacional da USP).
Leia o argumento de José Renato Vieira Martins:
Mercosul: O futuro da integração regional
Leia o argumento de Rubens Barbosa:
Integração econômica do Mercosul está seriamente abalada e sem perspectiva
O sétimo debate é sobre a questão: “A Lei de Meios argentina democratiza os meios de comunicação em favor da liberdade de expressão?” Os textos foram elaborados por Santiago Marino – diretor do mestrado em Indústrias Culturais na Universidade Nacional de Quilmes – e por Alexandre Kruel Jobim – presidente da Associação Internacional de Radiodifusão – AIR.
Leia o argumento de Santiago Marino:
Sanção é ponto de partida para democratizar meios de comunicação
Leia o argumento de Alexandre Jobim:
Lei de Meios fere de morte liberdade de expressão e democracia
O oitavo debate marca a estreia de Duelos de Opinião em formato de vídeo e traz a discussão: “A posse e o porte de armas são direitos legítimos da população?”. Celso Antonio Bandeira de Mello, professor emérito da PUC-SP, e Carolina Ricardo, do Instituto Eu sou da Paz , discutem o assunto.
Assista ao Duelo de Opinião:
A posse e o porte de armas são direitos legítimos da população?
O nono debate levanta a pergunta: “A teoria do “decrescimento econômico” é um caminho para a preservação do meio ambiente?”. Os textos sobre o tema foram elaborados por João Luís Homem de Carvalho, professor do Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares da Universidade de Brasília, e por Sérgio Pacca, professor do curso de graduação em Gestão Ambiental e dos cursos de pós-graduação em Sustentabilidade e Energia da USP.
Leia o argumento de João Luís Homem de Carvalho:
Decrescimento pode sim desacelerar destruição de meio ambiente
Leia o argumento de Sérgio Pacca:
É preciso ter recursos para investir em soluções de salvaguarda ambiental
O décimo debate é sobre a questão: “A primavera árabe foi uma ilusão?” Os textos foram elaborados por João Batista Natali – jornalista, professor de Ética na Faculdade Cásper Líbero e comentarista da TV Gazeta – e por Peter Demant – historiador e professor no Departamento de História e do Instituto de Relações Internacionais da USP.
Leia o argumento de João Batista Natali:
No Oriente Médio, longo inverno ainda não terminou
Leia o argumento de Peter Demant:
Emancipar uma sociedade é tarefa prolongada
O décimo primeiro debate levanta a pergunta: “A Grécia deve deixar a zona do euro?”. Os textos sobre o tema foram elaborados por Roberto Dumas Damas, professor do Insper (Instituto de Ensino e Pesquisa), e por John N. Kallianiotis, professor de finanças na Escola Arthur J. Kania de Negócios da Universidade de Scranton (EUA).
Leia o argumento de John N. Kallianiotis:
Grécia: uma nação histórica em crise
Leia o argumento de Roberto Dumas Damas:
A questão começou na Grécia, mas não pode terminar com ela
O décimo segundo debate discute a questão “Você é a favor da legalização da maconha?”. Henrique Carneiro, doutor em Histórial Social pela USP, e Ana Cecilia Marques, médica psiquiatra e doutora pela UNIFESP, debatem quais são os prós e contras da regulação da droga. Assista ao Duelo de Opinião:
Você é a favor ou contra a legalização da maconha?
O décimos terceiro debate discute a questão “A Rússia é uma democracia?”. Thomas F. Remington, professor de Ciência Política na Universidade Emory, e Vicente Giaccaglini Ferraro Jr., mestre em Ciência Política pela Escola Superior de Economia de Moscou, debatem as características da política no país.
Leia o argumento de Thomas F. Remington:
Caracterizando o regime russo da era Putin
Leia o argumento de Vicente Giaccaglini Ferraro Jr.:
A Democracia na Rússia: como os russos a explicam?
No primeiro Duelos de Opinião de 2014, Marijane Vieira Lisboa e Paulo Paes de Andrade discutem a questão: transgênicos são uma ameaça ou a solução?
Para Marijane Lisboa, são AMEAÇA:
Falsos problemas e pseudo-soluções
Para Paulo Paes de Andrade, são SOLUÇÃO:
A transgenia já auxilia a humanidade, mas pode ajudar muito mais no futuro
No décimo quinto Duelos de Opinião, Demi Gestschko e Joana Varon discutem a questão: Uma resolução internacional para internet solucionaria o problema da espionagem em massa?
Leia o argumento de Demi Gestschko:
Não há solução definitiva em acordos globais: cada país deve pensar na melhor estratégia
Leia o argumento de Joana Varon:
Resoluções da ONU são apenas um dos passos para responder ao contexto pós-Snowen
No décimo sexto Duelos de Opinião, Martin Ruhs e Daisy Ventura discutem a questão: Estados devem restringir a entrada de imigrantes por motivos econômicos?
Leia o argumento de Daisy ventura contra a restrição:
Leia o argumento de Martin Ruhs a favor da restrição:
Argumentos econômicos e pragmáticos contra abertura das fronteiras
No décio sétimo Duleos de Opinião, Heni Ozi Cuckier e Arturo Hartmann discutem a questão: Israel é responsável pelo conflito na Faixa de Gaza?
Assista ao vídeo em que os dois expõem seus argumentos.
No décimo oitavo Duelos de Opinião, Marco Aurélio Garcia e Rubens Barbosa discutem, em meio aos debates do 2º turno das eleições presidenciais, as propostas sobre política externa dos candidatos Dilma Rousseff e Aécio Neves.
Leia o argumento de Marco Aurélio Garcia, assessor de Dilma Rousseff (PT):
“Para nós, América do Sul é um grande ativo”
Leia o argumento de Rubens Barbosa, assessor de Aécio Neves (PSDB):
“Brasil não ficará amarrado ao Mercosul”
*Os artigos publicados em Duelos de Opinião não representam o posicionamento de Opera Mundi e são de responsabilidade de seus autores.
NULL
NULL
