A indústria jornalística dificulta a unidade latino-americana
A indústria jornalística dificulta a unidade latino-americana
Primeiro com Bolívar, depois com José Martí no século XIX, e até hoje, os pensadores da América Latina se esforçam para alertar sobre as ofensivas das nações coloniais e neocoloniais para impedir primeiro a independência e depois a unidade latino-americana.
Essa ofensiva da nações europeias e norte-americanas influenciou as elites autóctones que promoveram esforços de toda natureza para que cada país latino-americano se tornasse uma cópia dos países centrais do capitalismo. Martí, no artigo Agrupamento dos Povos da América, de 1883, dizia:
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
OM no YouTube
“Como meninas em estação de amor voltam os olhos ansiosos pelo ar azul, em busca de galhardo noivo, assim vivemos suspensos de toda ideia e grandeza alheias, quer tragam o selo da França ou da América do Norte; e ao plantar astutamente, em solo de certo Estado e de certa história, ideias nascidas em outro Estado e em outra história, perdemos as forças de que necessitamos para apresentar-nos ao mundo – que nos vê carentes de amor e como entre nuvens – compactos no espírito e unidos na marcha, oferecendo à terra o espetáculo jamais visto de uma família de povos que avança alegremente a passos iguais, em um continente livre. Lemos Homero: acaso foi mais pitoresca, mais ingênua, mais heróica a formação dos povos gregos que a de nossos povos americanos?”
Martí critica nesse texto a influência do pensamento liberal importado da Europa e dos EUA. Ao ironizar o deslumbre pela história europeia, simbolizada na citação aos gregos, ele reflete nossa fraqueza latino-americana de nos olhar como uma só nação, de nos apoiarmos mutuamente.
O século XXI caminha para sua segunda década e a batalha de Martí, apesar de grandes avanços, continua com inimigos. Os avanços são vistos na chegada ao poder de governos progressistas que – em maior ou menor grau – defendem a solidariedade política ou econômica das nações latino-americanas.
Das várias observações que a esquerda faz ao governo Lula, o maior elogio pode ser feito à política externa. Desde o início, ainda em 2003, Lula já demonstrava uma maior aproximação com as nações do “sul”. Por mais que algumas práticas econômicas se aproximassem dos modelos neoliberais anteriores, a política externa que defendia a auto-determinação, o desenvolvimento econômico e a integração da América Latina eram os pontos altos do governo.
Em junho de 1884, Martí já defendia essa união no artigo Livros de Hispano-Americanos e Rápidas Considerações: “Povo, e não povos, dizemos de propósito, por não nos parecer que há mais de um, do Bravo à Patagônia. Uma há de ser, visto que o é, a América, mesmo que não o quisesse; e os irmãos que lutam juntos ao final em uma colossal nação espiritual, hão de se amar depois”.
Falsa atenção
No entanto, a indústria jornalística, principalmente a brasileira, rejeita ferozmente essas tentativas de integração, o que fica mais evidente na cobertura da semana de 22 a 26 de fevereiro de 2010, que marcou a cúpula da América Latina e Caribe em Cancún (México) e a última viagem oficial de Lula pelo continente.
Um observador desatento diria que a indústria jornalística dá grande atenção ao tema pois, por dias seguidos, os jornais estão dando mais do que notas de pé página ao tema e, em alguns caso, dão até a capa.
Porém, como já dito em outros artigos e como foi defendido na dissertação de mestrado A Solidão da América Latina na Grande Imprensa Brasileira, a quantidade de material publicado não significa que a América Latina ocupe um lugar de destaque. Pelo contrário, a região continua a ser tratada pela imprensa como um quintal, com governos despreparados ou autoritários. E, como observou Martí, ainda no século XIX, a referência continua sendo os EUA e a Europa como modelos. “Andamos tão apaixonados por povos que têm pouca liga e nenhum parentesco como os nossos”.
No editorial de 25/2/2010, o Estado de S.Paulo mostra o que Martí já condenava. O editorial se reproduz também nas abordagens das coberturas durante a semana: críticas à posição brasileira de apoio à reivindicação da Argentina na questão das Ilhas Malvinas e à visita de Lula a Fidel Castro, por exemplo.
Em parte, essa ofensiva da indústria jornalística passa a colar a imagem de Lula a um “radical dinossauro de esquerda”, anti-democrático e estatizante, com objetivo de prejudicar seu apoio à sucessora escolhida para a eleição presidencial. Mas o editorial mostra os perigos que Martí já alertava: “Vemos colossais perigos (…). É necessário ir aproximando o que há de acabar por estar junto. Senão, crescerão ódios; não haverá defesa adequada frente aos colossais perigos, vivendo-se em perpétua e infame batalha entre irmãos”.
Alternativas
Ainda bem que nem tudo está perdido. Além deste site, há outros veículos que lutam para reforçar a solidariedade latino-americana. Mesmo que sem o mesmo poder de penetração na audiência, estes veículos lutam como vírus. Como exemplos, a Agência Carta Maior, o jornal Brasil de Fato, e Rede Brasil Atual. Veja alguns trechos:
Agência Carta Maior: “A crise nas Malvinas é muito mais do que um problema argentino. Trata-se de um resquício do império decadente na América Latina, e para nós, brasileiros, de um encrave colonial no espaço do Mercosul. Acertou a Unasul e os 32 países da Cúpula da Unidade da América Latina e do Caribe (Calc), que inclui membros da Commonwealth, em respaldar as reivindicações de nosso país irmão.” – Larissa Ramina, Doutora em Direito Internacional pela USP, Professora da UniBrasil.
Rede Brasil Atual: Segundo Lula, a falta de representatividade da ONU se reflete no embate entre Argentina e Reino Unido por causa das Ilhas Malvinas. “Qual é a explicação geográfica, política e econômica para a Inglaterra estar nas Malvinas. Qual é a explicação para a Organização das Nações Unidas não ter ainda tomado uma decisão e dizer que não é possível que a Argentina não seja dona das Malvinas. Será que é o fato de a Inglaterra participar como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, e que eles podem tudo e os outros não podem nada”, questionou.
Alexandre Barbosa é jornalista e professor de jornalismo, mestre em Ciências da Comunicação pela USP (2005) e especialista em jornalismo internacional pela PUC-SP (2000). Artigo publicado no site latinoamericano.jor.br.
NULL
NULL
NULL
