Declínio da Hasbara: como novas mídias causaram mudança irreversível na narrativa israelense

Desde seu surgimento no final do século XIX, o movimento sionista tem se baseado fortemente no monopólio do fluxo de informações por meio de suas relações de poder internacionais para promover sua ideologia e narrativa relacionada, o que contribuiu para tornar realidade o estabelecimento de seu estado colonial na Palestina, conhecido hoje como Israel.

O termo Hasbara, que significa literalmente “explicação”, foi introduzido pela primeira vez pelo jornalista e líder político sionista Nahum Sokolow em 1912. Sokolow era conhecido por seus esforços em angariar apoio internacional para o projeto sionista, particularmente nos círculos europeus e ocidentais, por meio da influência da mídia.

Posteriormente, o conceito tornou-se a pedra angular da estratégia de diplomacia pública e relações públicas, que tem sido utilizada por Israel e seus apoiadores para explicar e promover as ações, políticas e narrativa do governo israelense em todo o mundo.

A Hasbara tem como objetivo moldar a opinião pública refutando e encobrindo contra-narrativas que exponham os crimes e violações dos direitos humanos cometidos por Israel, fornecendo justificativas enganosas.

A ascensão da Hasbara após a invasão israelense do Líbano em 1982

Foi somente em 1982 que a Hasbara deixou de ser uma tradição oral do movimento sionista para se tornar uma estratégia financiada, apoiada e estruturada, com um órgão governamental dedicado exclusivamente à consecução de seus objetivos.

Este gabinete, conhecido como sede nacional da Hasbara dentro do gabinete do primeiro-ministro, possui diversos braços em outras instituições e entidades governamentais israelenses, incluindo o Ministério das Relações Exteriores, o Ministério da Diplomacia e Assuntos da Diáspora, o Ministério do Turismo, a Agência Judaica para Israel e a Divisão de Porta-Vozes das Forças de Defesa de Israel.

Em 1982, Israel se viu, pela primeira vez, numa posição em que teve que negar sua responsabilidade por um dos massacres mais horrendos cometidos pelas Forças de Ocupação Israelenses (FOI) desde o estabelecimento do Estado colonial.

Isso não significa que Israel não tenha cometido outros massacres antes daquele ano. Israel foi responsável por inúmeros pogroms na Palestina ocupada, desde o período anterior à criação do Estado, passando pela sua formação, até depois disso, mas a diferença entre o que Israel fez em Sabra e Shatila foi o fato de o massacre ter sido televisionado.

Dois anos após o massacre de Sabra e Shatila, o Congresso Judaico Americano patrocinou uma conferência em Jerusalém para formar a Hasbara como uma estratégia oficial de relações públicas.

Os envolvidos na promoção da Hasbara são executivos de relações públicas e publicidade, profissionais da mídia, jornalistas e líderes dos principais grupos judaicos.

Os Estados Unidos têm sido o principal apoiador de Israel desde a sua fundação em 1948, portanto, a opinião pública americana tem sido um alvo principal da Hasbara.

Contudo, a verdadeira face de Israel foi revelada após o massacre de Sabra e Shatila, resultando numa mudança não só na narrativa, mas também no paradigma em termos do conflito árabe-israelense.

Foi então que a imagem de Israel deixou de ser a de vítima e oprimido, cercado por vizinhos hostis por todos os lados e em todas as fronteiras, para se tornar a de agressor que intimida os países vizinhos.

Como resultado, Israel foi forçado a negar qualquer responsabilidade pelo massacre hediondo e pela agressão ao Líbano. A já batida alegação de “legítima defesa” foi usada como pretexto por Israel na época, afirmando que era obrigado a realizar o ataque para eliminar o que chamava de terroristas, referindo-se a membros da Organização para a Libertação da Palestina (OLP).

Essa justificativa, no entanto, mostrou-se insustentável para os meios de comunicação americanos , que, de forma inédita, retrataram Israel como um estado imperial que busca resolver seus problemas no país de outra pessoa.

Ronald Reagan era o presidente dos EUA na época. Embora Reagan fosse conhecido por seu forte apoio a Israel, ele repreendeu Israel por colocar em risco os interesses dos EUA na região do Oriente Médio e por pôr em perigo a paz regional. Ele chegou a permitir que as Nações Unidas condenassem Israel por seu comportamento.

“Fiquei horrorizado ao saber esta manhã do assassinato de palestinos que ocorreu em Beirute. Todas as pessoas decentes devem compartilhar nossa indignação e repulsa pelos assassinatos, que incluíram mulheres e crianças. Expresso meu mais profundo pesar e condolências às famílias das vítimas e à comunidade palestina em geral”, disse Reagan em um comunicado em 18 de setembro de 1982.

Silenciar a verdade, uma tática primordial da Hasbara

Nas décadas que se seguiram ao terrível massacre no Líbano, os crimes e violações de Israel na Palestina ocupada continuaram implacáveis. Sempre que seus crimes eram evidentes, Israel não procurou refutá-los, mas sim silenciar aqueles que os denunciavam.

Israel recorreu à proibição de meios de comunicação, ameaças a jornalistas e profissionais da mídia, prisões e, o mais horripilante, assassinatos.

Em sua guerra total em múltiplas frentes na região da Ásia Ocidental entre 2023 e 2025, Israel matou mais de 292 jornalistas, incluindo 247 na Faixa de Gaza, 10 no Líbano, 32 no Iêmen e três no Irã. Também impediu a entrada de profissionais da mídia estrangeiros em Gaza por dois anos, a fim de evitar que documentassem e denunciassem o genocídio.

O porta-voz das Forças de Defesa de Israel, Daniel Hagari, no agora infame vídeo em que tenta mostrar evidências de um ‘túnel do Hamas’ sob um hospital, a fim de justificar os ataques aéreos contra hospitais
Foto: Captura de tela

Utilizar o Holocausto e narrativas religiosas para promover a imagem de Israel

O Holocausto tem sido o principal argumento do movimento sionista para justificar o estabelecimento de uma “pátria judaica na Palestina”, o que reforçou o “antissemitismo” como ferramenta de vitimização para obter solidariedade e simpatia com Israel, especialmente junto ao público europeu e ocidental.

Israel sempre tentou retratar o conflito como um choque entre nações ligadas a religiões diferentes: o judaísmo e o islamismo, o que não é verdade.

Para esse fim, a Hasbara mobilizou não apenas os cidadãos de Israel, mas também os judeus da diáspora na diplomacia pública, enfatizando a luta contra a deslegitimação.

Israel organiza há muito tempo “viagens de direito de nascimento” à Palestina ocupada para jovens judeus da diáspora, dando-lhes a oportunidade de “descobrir” sua herança judaica, conectando-a a Israel como o único refúgio seguro para o povo judeu “perseguido”.

Além disso, fez um esforço significativo para distorcer a imagem dos grupos de resistência palestinos, dos combatentes pela liberdade e de seus apoiadores, descrevendo-os como terroristas antissemitas que aderem a ideologias políticas extremistas islâmicas ou radicais.

O desenvolvimento da tecnologia e das ferramentas de mídia levou ao declínio da Hasbara

Embora Israel não tenha poupado esforços para encobrir seus crimes por meio de sua Hasbara enganosa, os últimos anos, particularmente os últimos dois, marcaram um retrocesso em sua capacidade de influenciar a opinião pública em todo o mundo.

Quanto mais as ferramentas tecnológicas se desenvolvem, maiores têm sido as perdas de Israel nas batalhas midiáticas. De satélites à internet e aos celulares, a exposição dos crimes e violações dos direitos humanos das Forças de Defesa de Israel tem se tornado cada vez mais forte.

Um exemplo recente é o sucesso dessas ferramentas tecnológicas em revelar a identidade de comandantes e soldados das Forças de Defesa de Israel, acusados ​​de matar Hind Rajab, uma menina palestina de seis anos.

Graças às imagens de satélite e à capacidade de analisar gravações de áudio disponíveis das vítimas, as circunstâncias do crime foram desvendadas remotamente, sem a necessidade de investigadores estarem no terreno para coletar provas na cena do crime na Faixa de Gaza devastada pela guerra.

Além disso, os satélites e a internet ajudaram a transmitir imagens de crimes israelenses para um público mundial muito maior do que a televisão tradicional.

As redes sociais, os meios de comunicação alternativos e os movimentos populares de solidariedade internacional contribuíram consideravelmente para a divulgação da verdade sobre a natureza do conflito no Oriente Médio, especificamente na Palestina ocupada.

A Assembleia Internacional dos Povos (AIP), seus parceiros e plataformas de mídia representam um modelo eficaz para tais movimentos socialistas e trabalhistas internacionais, cujo objetivo é unir a luta dos povos de todo o mundo contra o imperialismo, o capitalismo e o fascismo, com um foco imenso na luta do povo palestino.

Além disso, grupos judaicos antissionistas, como a Voz Judaica pela Paz, ajudaram a destacar a invalidade e a inverosimilhança das narrativas míticas de Israel baseadas na religião.

“Como somos judeus, isso está sendo feito em nosso nome. Temos que nos levantar e protestar. Não é antissemitismo ser contra o sionismo”, disse o rabino Yisroel Dovid Weiss, do Neturei Karta, um grupo judaico ultraortodoxo antissionista internacional.

A “Operação de Inundação de Al-Aqsa” mudou tudo

A agressão genocida de dois anos contra a sitiada Faixa de Gaza, que se seguiu aos ataques de 7 de outubro, desempenhou um papel fundamental no desmoronamento da narrativa israelense.

Apesar dos esforços árduos e dispendiosos da mídia israelense e da mídia corporativa para caracterizar os ataques como agressões não provocadas contra Israel, a mídia alternativa conseguiu esclarecer as razões subjacentes que desencadearam a operação.

A “Operação de Inundação de Al-Aqsa” chamou a atenção do mundo inteiro para décadas de luta obscura do povo palestino, durante as quais a comunidade internacional permaneceu indiferente aos crimes hediondos de Israel.

Embora os ataques tenham sido condenados pelo Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres , ele insistiu que “eles não aconteceram isoladamente”.

A perpetuação de um genocídio brutal por Israel como resposta aos ataques expôs a brutalidade das Forças de Defesa de Israel, que massacraram impiedosamente mais de 68.280 palestinos por supostamente resgatarem dezenas de prisioneiros israelenses mantidos em Gaza.

Essa atrocidade não foi infligida apenas aos palestinos, mas também aos prisioneiros israelenses, cujo resgate se tornou a desculpa de Israel para levar adiante a agressão. Muitos desses prisioneiros foram mortos pelas Forças de Defesa de Israel com base na controversa ” Diretiva Aníbal “, no dia dos ataques ou durante os incessantes bombardeios aéreos indiscriminados sobre o enclave sitiado.

A “Operação de Inundação de Al-Aqsa” também demonstrou a moralidade dos combatentes da resistência palestina , que trataram os prisioneiros israelenses com misericórdia e humanidade, em contraste com a crueldade do regime israelense contra os prisioneiros palestinos, incluindo crianças e mulheres.

Apesar de investir bilhões de dólares em Hasbara, é evidente que Israel perdeu completamente o controle da narrativa. Milhões de pessoas participaram de protestos, mobilizações e campanhas nas redes sociais em apoio ao povo palestino e à sua luta pela libertação, e conseguem enxergar claramente, por trás da manipulação, o que o projeto sionista realmente representa.

Publicado originalmente em People’s Dispatch