Plano de Trump: recompensas instantâneas para Israel, promessas vagas para os palestinos

Dois anos após a destruição de Israel, os crimes de guerra e o genocídio em Gaza, Donald Trump apresentou uma proposta de 20 pontos, alardeada como um caminho para a paz. Líderes árabes e muçulmanos apressaram-se a dar sua bênção incondicional. Ao lado de Trump, no entanto, Benjamin Netanyahu emitiu apenas um endosso “condicional”, tão cheio de ressalvas que destruiu o plano antes mesmo que a tinta secasse.

Como era de se esperar, o governo americano e a mídia americana controlada aplaudiram a suposta aceitação de Israel, sem qualquer análise crítica das condições paralisantes de Netanyahu. Já vimos esse roteiro antes. Em 2003, quando George W. Bush apresentou seu “Roteiro”, as manchetes da mídia anunciaram a aceitação de Ariel Sharon. O que passou despercebido foi que Sharon e seu gabinete anexaram 14 reservas que essencialmente desviaram o plano do caminho.

O padrão é inconfundível. Em toda suposta proposta de paz, Israel garante ganhos imediatos e tangíveis, como o reconhecimento palestino de Israel sob o Acordo de Oslo, com a mera promessa de reconhecer a Palestina em algum momento vago no futuro “previsível”. Mais de três décadas depois, esse futuro nunca chegou.

Na minha coluna no início desta semana, alertei que Netanyahu injetaria “uma pílula de veneno para minar o plano de Trump internamente”. Não demorou muito. Como noticiou o Axios, os líderes árabes ficaram “furiosos” quando Netanyahu reescreveu cláusulas críticas, especialmente sobre as condições e o cronograma para a retirada de Israel de Gaza.

Dois anos após a destruição de Israel, os crimes de guerra e o genocídio em Gaza, Donald Trump apresentou uma proposta de 20 pontos para o enclave
Imagem de Onur Burak Akın

Aqui estão apenas algumas dessas pílulas de veneno:

Libertação em cativeiro vs. retirada

O Item 3 de Trump prometeu: “Se ambos os lados concordarem com esta proposta… as forças israelenses se retirarão para a linha acordada para se preparar para a libertação dos reféns.”

Netanyahu respondeu:

“Israel manterá a responsabilidade pela segurança , incluindo um perímetro de segurança, no futuro previsível… o primeiro passo será uma retirada modesta.”

O benefício para Israel é instantâneo: o retorno de todos os cativos. Aos palestinos, por sua vez, é prometida uma “retirada modesta” para uma linha indefinida, enquanto Israel mantém a responsabilidade pela segurança, uma brecha que lhe permite reentrar em Gaza à vontade.

Órgão Governante de Gaza

O Item 9 de Trump previa um organismo internacional para gerir a reconstrução de Gaza até que a Autoridade Palestina (AP) se reformasse e pudesse governar. Netanyahu esclareceu a posição de Israel:

“Gaza terá uma administração civil pacífica que não será dirigida nem pelo Hamas nem pela Autoridade Palestina .”

Trump deu a Israel o direito de ditar quem governa Gaza, enquanto os palestinos foram informados de que não estão prontos para se governar, nem mesmo pela submissa AP.

Ilusões de Estado

O Item 19 de Trump sugeria um “caminho confiável para a autodeterminação e a criação de um Estado palestino” se as reformas da AP fossem implementadas. Netanyahu rejeitou a própria premissa:

“Os israelenses não acreditam que o leopardo da AP mudará suas manchas… Gaza não será administrada pela Autoridade Palestina.”

Ele então redefiniu as “reformas” da AP como o fim dos apelos palestinos ao TPI e ao CIJ, o reconhecimento de Israel como um “estado judeu” e a aceitação de “muitas, muitas outras reformas”.

Novas condições que nada têm a ver com governança ou administração eficaz. São pretextos políticos, criados para sabotar o plano de 20 pontos de Trump ou para tornar a Autoridade Palestina irrelevante caso ela se “reforme” nos termos de Israel.

Ocupação

O Item 16 de Trump declarou: “Israel não ocupará nem anexará Gaza”. Netanyahu respondeu:

“Israel… permanecerá no perímetro de segurança no futuro previsível.”

Tradução: Israel ocupará Gaza.

Além das claras refutações acima que minam o Plano de Trump, ainda mais revelador é o Item 8: Distribuição Neutra de Ajuda — ele exige que “a ajuda na Faixa de Gaza prossiga sem interferência das duas partes por meio das Nações Unidas e suas agências, e do Crescente Vermelho …”

Sem querer, o Plano de Trump reconhece que a chamada Fundação Humanitária de Gaza não era “neutra”, mas uma ferramenta que usava comida como arma contra uma população cativa.

Trump permaneceu em silêncio enquanto Netanyahu desmanchava seu plano, sem fazer objeções, mas o elogiando como um “guerreiro”. O plano oferece tudo a Israel com antecedência; em contraste, os palestinos recebem promessas condicionais, prazos vagos em um futuro “previsível”. Mesmo isso, segundo Netanyahu, depende da obediência e do “bom comportamento” palestinos.

Este não é um manual novo. Em 2003, o Roteiro de Bush fracassou sob as 14 reservas de Israel. Agora, o plano de Trump enfrenta o mesmo destino, porque a estrutura é idêntica: Israel recebe seus benefícios imediatamente, enquanto os palestinos ficam com promessas vazias. Devo confessar, porém, que Netanyahu foi generoso, oferecendo apenas quatro condições, o suficiente, ainda assim, para enterrar o Plano de Trump no esquecimento.

Caso os palestinos ousassem solicitar esclarecimentos ou impor suas próprias condições, a mídia controlada dos EUA os rotularia imediatamente como “rejeicionistas”, enquanto as condições abrangentes de Israel seriam educadamente ignoradas.

Independentemente da resposta dos palestinos, o Plano de 20 pontos de Trump está destinado a se juntar ao “Roteiro” de Bush. Nenhum dos planos jamais foi sobre justiça ou reconciliação. O Roteiro deu a Sharon cobertura para acelerar a expansão das colônias exclusivamente judaicas e construir o muro do apartheid em terras palestinas roubadas. Hoje, o projeto de Trump funciona como um disfarce para o genocídio de Israel em Gaza, enquanto oferece aos palestinos pouco mais do que promessas equívocas.

Jamal Kanj é autor de ” Filhos da Catástrofe: Jornada de um Campo de Refugiados Palestinos para a América” ​​e outros livros. Ele escreve frequentemente sobre questões do mundo árabe para diversos comentários nacionais e internacionais.