Conselho de Segurança aprova plano de Trump para Gaza, sem presença de Rússia e China

O Conselho de Segurança da ONU aprovou nesta terça-feira (18/11), por 13 votos a favor e duas abstenções, a proposta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para a Faixa de Gaza.

A Rússia e a China se abstiveram e criticaram a falta de clareza sobre o papel das Nações Unidas no texto e a insuficiente participação palestina na definição do seu futuro. Os Estados Unidos classificaram a aprovação como “histórica”.

O plano prevê a criação de um conselho de paz, com amplos poderes de governança para supervisionar a reconstrução e a recuperação econômica da região, além de coordenar a prestação de serviços públicos e assistência humanitária. O conselho teria um mandato até o final de 2027 e a participação da ONU seria mínima neste processo.

Também fica estabelecido o envio de uma força internacional de estabilização da região, e não uma força de paz da ONU. Essa força seria responsável por criar uma polícia palestina e pela desmilitarização de Gaza, e trabalharia em consulta com Israel e o Egito.

A resolução também autoriza uma força internacional de estabilização – não uma força de paz da ONU – a trabalhar em consulta com Israel e o Egito para desmilitarizar Gaza, desarmando e destruindo infraestruturas militares, e a treinar uma força policial palestina.
A resolução autoriza um mandato para o conselho de paz e “presenças civis e de segurança internacionais” até o final de 2027.

A referência a criação de um Estado palestino não constava na proposta original, mas foi adicionada de forma vaga, aponta The Guardian. Uma vez que a Autoridade Palestina tenha se reformado e a reconstrução de Gaza esteja em andamento, “as condições poderão finalmente estar reunidas para um caminho crível rumo à autodeterminação e à criação de um Estado palestino” diz o texto.

Resposta do Hamas

Em comunicado, o Hamas criticou a resolução, afirmando que ela “impõe um mecanismo de tutela internacional à Faixa de Gaza” e não atende às necessidades políticas e humanitárias do povo palestino, informa a Al Jazeera.

O grupo de resistência afirma que qualquer força internacional destinada ao desarmamento das facções que combatem a ocupação israelense perderá a sua neutralidade e se tornará “parte do conflito a favor da ocupação”.

Defende ainda que uma missão internacional deveria operar nas fronteiras, monitorar o cessar-fogo e estar integralmente sob supervisão das Nações Unidas, atuando exclusivamente em coordenação com instituições oficiais palestinas.

O Hamas reiterou que a resistência armada é um “direito legítimo” garantido por normas internacionais e pediu que o Conselho de Segurança adote resoluções que priorizem “a cessação efetiva da brutal guerra genocida contra Gaza”, a reconstrução da região, a retirada da ocupação israelense e a capacitação do povo palestino “para a autodeterminação e o estabelecimento do seu Estado independente”.

Conselho de Segurança da ONU aprova plano de Trump para Gaza
Reprodução/ Agência Wafa

Autoridade Palestina

Contrariamente ao Hamas, a Autoridade Palestina acolheu positivamente a aprovação do documento e declarou-se “totalmente pronta” para cooperar com o governo Trump e com a ONU para viabilizar sua implementação.

Em nota divulgada pela agência Wafa, o Ministério das Relações Exteriores classificou a resolução como “o primeiro passo em uma longa jornada rumo à paz”, ao afirmar um cessar-fogo permanente, garantir a entrada irrestrita de ajuda humanitária e reconhecer o direito do povo palestino à autodeterminação e ao estabelecimento de um Estado independente.

Segundo reportagem de Tareq Abu Azzoum, da Al Jazeera, o sentimento é de ceticismo profundo na Cidade de Gaza. “Uma pergunta ecoa entre os civis: essa força será capaz de protegê-los de futuros ataques israelenses ou apenas reorganizará o cenário militar sem garantir segurança à população?”, questionam os palestinos.

Azzoum informa que muitos palestinos veem a força internacional de estabilização não como proteção, mas como um arranjo de segurança estrangeiro imposto sem consulta direta aos moradores. Há ainda o temor de que a presença externa gere novas formas de controle e restrições, ampliando o que já percebem como extensão da ocupação, aponta o texto.

Países

A aprovação da resolução provocou reações diversas entre os países. O Reino Unido e a França votaram a favor, sustentando que o plano representa um avanço necessário para a paz e atende às necessidades urgentes dos civis, incluindo a entrada irrestrita de ajuda.

A Coreia do Sul, Eslovênia e Dinamarca também destacaram a importância do conselho de paz e afirmaram que a proposta oferece a melhor chance de transformar a trégua em paz duradoura, além de reforçar o direito palestino à autodeterminação.